Eski AKP Anamur Gençlik Kolları Başkanı Hasan Baki'nin Atatürk'e yönelik, "Keşke olmasaydı. Türk değil, orijinal Yunan" sözleri nedeniyle, aralarında CHP, STK'lar ve özel kişilerin de olduğu 7 kurum ve şahıs tarafından 'Atatürk'e hakaret' iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. Başsavcılık, Baki'nin sözlerinin 'Atatürk'e hakaret olduğunu' kabul ederek dava açtı. Sözcü'den Ali Ekber Ertürk'ün haberine göre, mahkeme kararını 27 Şubat 2018'de verdi ve AİHM'in 'Stalin kararına' dayanarak, Baki'nin sözlerinin 'düşünce özgürlüğü' olduğuna hükmetti ve beraat kararı verdi.
Atatürk'e Türk'e benzemiyor diyen AKP'li başkana Stalin gerekçeli beraat
Eski AKP Anamur Gençlik Kolları Başkanı Hasan Baki'nin Atatürk'e yönelik, "Keşke olmasaydı. Türk değil, orijinal Yunan" sözleri hakkında suç duyurusunda bulunuldu. Başsavcılık, Baki'nin sözlerinin 'Atatürk'e hakaret olduğunu' kabul ederek dava açtı.
Yayınlanma:
/ Son Güncelleme:
1
5
İddiaya göre verilen karar 'kamuoyu haberdar olmasın ve şikayetçi taraflar üst mahkemeye itirazda bulunamasın' diye, suç duyurusunda bulunan 7 kişiden gizlendi, davayla ilgili kayıtları da UYAP'tan silindi, karar şikayetçilere tebliğ edilmedi. Kararı veren hakim hakkında, CHP Mersin 24. Dönem Milletvekili Adayı olan Soner Yıldırım tarafından görevi ihmal gerekçesiyle suç duyurusunda bulunuldu. Beraat kararına karşı da istinaf mahkemesine temyize gidildi.
2
5
AİHM'in 'Stalin kararı'na atıfta bulunuldu Baki'ye beraat kararı veren mahkeme, AİHM'in 'Stalin kararı'na atıfta bulundu. Stalin için bir makalede, "Kana susamış yamyam" ifadesi üzerine Stalin'in torununu yaptığı başvurunun reddedildiğini gerekçe gösteren mahkemenin değerlendirmesi şöyle: "Stalin'in torunu tarafından dedesi hakkında yazılan bir makalede 'kana susamış yamyam' ifadeleri nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasının yerel mahkemelerce kabul görmemesi üzerine AİHM'ye başvuru yapıldığı, özel hayata saygı hakkının ihlalinin ileri sürüldüğü görülmektedir. AİHM, ölen aile bireyleri söz konu olduğunda sağ kalanların da korunması gereken haklarının bulunduğu teyit edilmekle beraber, herhangi bir kişinin aşağılanması ile kamusal bir figür olan başvuranın dedesinin eleştirilmesi hususlarını birbirinden ayırmakta ve başvuru konusu makaleyi kamusal bir tartışmaya katı sağladığı ve yazının bağlamı da değerlendirildiğinde, ifadelerin kabul edilebilir eleştiri sınırları içinde olduğuna hükmetmekte başvuruyu açıkça dayanaktan yoksun bularak, kabul edilmez bulmuştur." Stalin örneğini veren 2. Asliye Ceza Hakimi kararında, 'Sanık yorum yazmıştır' dedi ve şikayetçiler için de "Bu sözler, onur, şeref ve saygınlıklarını rencide edici boyutta değildir" hükmüne vardı. Sözlerin "hakaret niteliğinde olmadığı" değerlendirmesinde bulunan mahkeme, sanığı beraat ettirdi.
3
5
Mahkeme şikayetçileri UYAP'tan sildiğini açıkladı Kararda, şikayetçi 7 kişinin UYAP'tan silindiği itiraf edildi. Bu bölümde, "Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 23.01.2018 tarihli 3'üncü celse ara kararı uyarınca katılma talebi bulunan müştekilerin doğrudan zarar görmemiş olmaları, bu nedenle mağdur sıfatlarının bulunmaması nedeniyle katılma taleplerinin ve müşteki sıfatlarının reddine karar verildiği ve dosyadan taraf kayıtlarının silindiği görülmüştür" denildi. Mahkeme kararında, şikayetçilerin UYAP'tan silinme talebinin sanık avukatlarından geldiği belirtildi.
4
5