Patronlar Kulisi’nden Ercan Öztürk’ün haberine göre, İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu jet tahliye kararı ile sarsılan Serap Tibuk’a a bir şokta art arda gelen icralar oldu. Davacı avukatları, yalı dairesinin tahliyesi için Tibuk’a 101 bin 797 TL’lik icra emri çıkardı. Tibuk’a 2023 yılı içerisinde de 51 bin 579 bin TL’lik aidat borcunu ödemediği için icra gönderildiği ortaya çıktı.
SIRF MANZARASI GÜZEL DİYE…
Bir dönem Vitali Hakko, Cem Uzan gibi ünlülerin oturduğu Bebek'teki ünlü Arif Paşa Korusu içerisinde bulunan bir yalı dairesinde, iş insanı Besim Tibuk'un eşi Serap Tibuk kiracı olarak oturuyordu. Yalı dairesinin sahibi Oya Güneş, 7 yıldır kiracısı olan Serap Tibuk'a ihtiyaç sebebiyle tahliye davası açtı. İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın karar duruşmasına Oya Güneş ile Serap Tibuk katılmazken her iki tarafı da avukatları temsil etti. Duruşmada söz alan Oya Güneş'in avukatı Bahar Can Milli, "Müvekkilim 80 yaşına yaklaşmış olup, hayatını zor şartlar altında idame ettirmektedir. Serap Tibuk'un bu taşınmaza ihtiyacı yoktur. Sırf manzarası için bu taşınmazı kullanmaktadır. Çünkü kendisi adına başka taşınmazlar da vardır" dedi. Serap Tibuk'un avukatı ise, davanın reddini talep etti. Kararını açıklayan mahkeme, Oya Güneş'in davasını kabul ederek, Serap Tibuk'un oturduğu yalı dairesinden tahliyesine hükmetti.
TİBUK’UN AVUKATLARINDAN AÇIKLAMA!
Mahkeme kararının haberleştirilmesinin ardından Serap Tibuk’un avukatlarından ilginç bir açıklama geldi. Yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi:
‘’Kişisel menfaat beklentisi üzerinden yalan haberlerle müvekkile itibar suikastı yapılması kabul edilemez. Belirtmek gerekir ki; kamuoyuna servis edilmek üzere yaptırılan haberlerde müvekkilin oturduğu bahse konu konut yalı değil, kısmen deniz manzarasına sahip, denizden oldukça uzak, koru içerisinde sade bir apartman dairesidir. Müvekkilin sahip olduğu taşınmazların açılan tahliye davasıyla bir ilgisi yoktur. Aksine davacı yanın aynı bölgede sayısız taşınmazları olduğu tespit edilmiştir. Davacının mevcut taşınmazlardan herhangi birisi ile ihtiyaç çözülebilecek iken, neden müvekkilin oturduğu dairenin özellikle tercih edildiği sorusuna makul ve mantıklı bir yanıt da ortaya konulamamıştır. Bu bağlamda müvekkilin haklarını korumak için her türlü yasal yollara başvurduğunu kamuoyuna saygıyla duyururuz’’
İCRA EMRİ ÇIKARILDI!
İstanbul 25’inci İcra Dairesi, 13 Aralık 2024 tarihinde Serap Tibuk’a 80 bin 706 TL vekalet ücreti, 9 bin 547 TL yargılama giderleri, 1221 TL yargılama giderine işlenmiş faiz tutarlarından oluşan toplam 101 bin 797 TL’lik icra emri çıkardı. İcra Dairesi kararında şu ifadelere yer verildi:
ü‘’Yazılı borcu (teminat) işbu icra emrinin tebliği tarihinden itibaren (7) gün içinde icra emrini gönderen icra dairesine ait banka hesabına yatırmaz; İcra ve İflas Kanununun 32 nci maddesi gereğince ve bu süre içinde borcu (teminatı) ödemez (vermezseniz, icra mahkemesinden veya Yargıtay'dan veya yargılamanın yenilenmesi yolu ile ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılmasına dair bir karar getirmediğiniz takdirde cebri icra yapılacağı, yine bu müddet içinde 74 üncü madde gereğince mal beyanında bulunmanız, beyanda bulunmaz veya hakikate aykırı beyanda bulunursanız 337 nci madde gereğince hapis ile cezalandıracağı ihbar olunur.’’