15 Temmuz darbe girişimi gecesi yaşananları 8 sayfalık ifadeyle anlatan Genelkurmay Başkanı Orgeneral Hulusi Akar eleştirilerin hedefinde. İfadesi sonrası kamuoyunda tartışma konusu olan Hulusi Akar'a yöneltilen en büyük eleştiri ise darbeyi önleyebilecekken zaafiyet gösterdiği iddiasıydı. Akar hakkındaki iddiaları bugünkü köşesine taşıyan Hürriyet gazetesi yazarı Ahmet Hakan ise Akar'ın neden görevden alınmadığını yazdı.
Ahmet Hakan'a göre, tüm zaafiyetine karşın Hulusi Akar 'hain olmadığı belirlenen en net isim.'
Ahmet Hakan'ın bugünkü yazısının detayları şöyle:
"Hulusi Akar için şunları rahatlıkla söyleyebiliriz:
- Fetullahçıların ordudaki etkinliğini göremedi.
- Geliyorum diyen darbeyi resmen atladı.
- Kesin ve net bir zaaf gösterdi.
- Gelen ihbarların hakkını tam veremedi.
- En baştan önleyici bir operasyon yapamadı.
Kısacası...
Son tahlilde başarısız oldu.
İşte tam bu noktada cevabı bulunamamış çok kritik ve tarihi soru şudur:
“Bütün bunlara rağmen Hulusi Akar neden görevden alınmadı?”
Dikkat! Dikkat!
Bu sorunun yanıtını buldum!
Hulusi Akar...
- Başarısızdı ama hain değildi.
- Darbeyi atladı ama ihanete boyun eğmedi.
- Önleyici operasyon yapamadı ama elinden geleni yapmayı da ihmal etmedi.
- Kesin ve net bir zaaf gösterdi ama hainlere karşı milim ödün vermedi.
Kısacası...
Hulusi Akar, kimin hain olup olmadığının belirsizleştiği bir ortamda hain olmadığı en belirgin isimdi...
Hulusi Akar, işte bu nedenle hâlâ görevinin başında ve hâlâ muteber.