Daha önceki celselerde kendisini “din öğretmeni” olarak sunan G.R.U., 10 erkek öğrenciye fiziksel ve cinsel şiddet uygulamakla suçlanıyor. Son duruşmada ifade veren yurt müdürü O.O., sanığın asla “eğitmen” sıfatıyla görev yapmadığını, yalnızca “hizmetli” statüsünde bulunduğunu iddia etti. Fakat önceki tanıklar G.R.U.’nun öğrencilerle doğrudan ilgilendiğini, onlara din eğitimi verdiğini ve fiziksel şiddet uyguladığını ileri sürmüştü.
BirGün'de yer alan habere göre, duruşmada dinlenen üç yeni çocuk tanık, G.R.U.’nun elleriyle veya sopa gibi cisimlerle kendilerine şiddet uyguladığını anlatarak mağduriyetlerini bir kez daha doğruladı. Çocukların aileleri de resmî olarak şikâyetçi sıfatıyla davaya katıldı.
Mağdur tarafın avukatlarından Mehmet Sutay Seydioğulları, yurt müdürünün yalan tanıklıktan yargılanması gerektiğini vurguladı. Mahkeme bu talebi beklemeye alırken, ilerleyen süreçte tanıklık beyanlarının yeniden değerlendirilebileceğini söyledi.
Ayrıca, yurdu denetlemekle yükümlü İlçe Özel Öğrenci Yurtları Denetim Komisyonu üyeleri hakkında “görevi ihmal” suçlamasıyla soruşturma izni verildiği halde henüz ifadelerinin alınmadığı ortaya çıktı. Sanık G.R.U.’nun ise “Atatürk’e hakaret” iddiasıyla yargılandığı ayrı bir dosyanın 6 Şubat 2025’e ertelendiği bilgisi de paylaşıldı.